从事PC Web开发好多年，但是手机页面开发较晚，所以最开始的时候，为了做微信应用的开发，各种饿补，但是为了将设计稿精准的适配在各种尺寸的手机上还是太坑，所以找了些资料后，借鉴了一些成熟的网站，分享出来，欢迎拍砖。
首先需要你对viewport有一个了解，建议看，虽然啰嗦，但是啃一遍，基本该明白的就全明白了。
第一种方案
简便易行，适用情况：
网页设计仅针对手机屏幕，并且没有需要根据手机屏幕尺寸进行UI调整的内容，既没有媒体查询的CSS
产品层面可以不考虑非主流设备或浏览器的兼容性，例如黑莓的某些设备或搜狗浏览器这类的不支持640定宽渲染的浏览器
当手机横竖切换时，能够容忍部分手机在横屏浏览网页时，可能出现的问题(潜在问题)。
这个方案是强制让手机浏览器按640的比例来呈现网页，让浏览器去做尺寸适配；这个方案我觉得其实非常好，绝大多数的场景都可以支持，而且开发起来简单高效，不需要考虑各种尺寸和样式表的单位换算问题。
这个方案有点类似css zoom，就是浏览器将整个网页进行了缩放，注意一点：PC端的使用浏览器的开发工具进行缩放的时候，譬如使用iphone 5s 模式预览，可能会有问题，比如border:1px的时候可能会不可见，字体会有些模糊等，但是手机端展现的时候不会出现这些问题，因为绝大多数手机目前屏幕分辨率都足够高，而且专门针对viewport做了处理，所以这个问题可以忽略。
测试地址：，这个网页就是按640定宽做的，可以在多数尺寸的网页上做适配
第二种方案
上面这个不用解释了，绝大多数知名网站都这么做的.
很多网站为了能够让图片和字体也做自适应，会使用rem来作为单位，然后再启用javascript判定屏幕宽度，动态改变html元素的fontsize。为了方便计算，通常会默认将html的font-size设置为100px，这样方便计算，例如你的网页字体是16px,只需要写成0.16rem就行了，然后假如设计稿是按640宽度设计，切图的时候完全按设计稿来进行单位换算，然后在js中获取屏幕宽度，根据比例：100/x = 640/documentWidth 计算html的字体大小即可，当然要加入一个window.resize事件重新计算，以防横竖屏切换。
重要：如果你希望字体不缩放，可以不考虑将font-size设置为rem
第二种方案有几个弊端：
由于背景图片无法做缩放，(background-size:cover|contain)只能针对单张图片，而对于sprite css image无力解决，所以这里要求如果有背景图，全部制作成单张的，然后再加上background-size:cover|contain，这里凸显出使用css font的好处了...
页面中的所有单位都需要用rem来计算，虽然 X/100是很简单的计算，但是书写的时候还是让人厌烦。
所有的图片必须指定宽度，不然图片会按原始宽度进行渲染，当屏幕尺寸与设计预期尺寸不一致时，就会出错了。
根据上面的描述，我做了两个工具：
制作时依然采用px作为单位，通过watch插件监听css文件的改变，然后动态转换。
根据图片生成文件，类似grunt-sprite，但只生成对应的css，而不合成图片,这样对于将以往的css sprite工具生成的图片可以低成本切换成单一图片ICON 开发思路是这样：
开发时区分目录，例如src表示源码，dest目录标示转换后的静态文件，目前上规模的工程都这么做，应该没什么成本了，然后css依然使用像素作为单位。
通过grunt或gulp插件来监听文件改变，然后做copy,sync之类的处理，同时这里将css中的px按设定的比率转换成rem。
不能在网页中直接嵌入内联style，或者需要自行转换单位之后嵌入。
监听脚本：
(注：这里假定开发的时候依据的宽度的640，默认字体是32像素)// 根据屏幕宽度适配字体大小$(window).on('resize', function () { var width = document.documentElement.clientWidth; $('html').css('font-size', (width / 640 * 32) + 'px');}).triggerHandler('resize'); 测试地址：
(因为我的工程使用的是grunt，所以写的插件也是针对grunt的，如果你打算使用gulp，需要自行实现上面的工具了)
第三种方案
固定高度，宽度自适应
这个方案其实就是原生iphone的方案，既在不同尺寸的屏幕上显示时，宽度会自适应，高度是固定的，字体大小也固定，譬如一个list元素的高度是44px，无论在iphone5,iphone6,iphone6+它都是44px高，但是宽度是不定的，这个其实是一个标准实现方案，既高度确定，内容宽度自适应，字体大小固定。
流行的大公司的H5网站基本都是这么处理的，淘宝在这个方案的基础上额外做了1px的适配，因为在视网膜双倍屏上，实际上使用2px的物理像素来渲染1px的逻辑像素，为了能够做到精准的1px，淘宝没有默认写viewport而是使用js来动态生成viewport。
当然dpr不同，生成的viewport也不一样，双倍屏的viewport是0.5, 3倍屏的是0.33333,所有单位使用rem，js根据不同的倍屏生成一个基础的font-size，单倍屏幕是16px，双倍是32px，3倍是48px，以此类推。
动态生成viewport额外引出两个问题：
1.android的很多机型不支持动态生成的viewport，仅在IPHONE上适配良好，2.原始的css不能再使用px，而要使用rem作为单位。第一个问题比较好解决，ua判断好了，第二个问题需要在编写css的时候动态转换rem。
结合到一起：
(新增)：
由于淘宝的方案比较复杂，为了1PX的显示做了非常复杂的处理，所以放弃了。有个折中的办法是对1px的处理做scale缩放，不过这样可能会在dpr为1的屏幕出现问题，或者在dpr>2的屏幕依然会变粗。不过这个方案简单易行，事实上微信的UI团队用的就这个方案，我参考了他们的解决办法，实现了一套自己的UI：使用默认的1倍缩放viewport方案，不缩放图片和字体，放弃自适应。1px问题采用scale方案解决。图片布局问题采用padding-top百分比宽度解决(可以自行百度)
总结
第一个定宽开发的方案其实非常适合小团队做推广页面，因为这样避免了各种工具的整合，降低了开发复杂度。
第二个方案适合需要适应绝大多数尺寸浏览器的项目，同时如果配置好打包工具，可以很大程度降低难度，将开发和部署解耦，开发代码比较清晰。
第三个方案适合对项目精细要求度比较高的，成本稍高。